Showing posts with label dictatura militara. Show all posts
Showing posts with label dictatura militara. Show all posts

Monday, May 5, 2008

Oficialii americani nu pot fi judecaţi pentru crime de război

Congresul SUA a votat în octombrie 2007 Legea comisiilor militare. Textul legii, aşa cum a fost aprobat şi a intrat în vigoare, conţine un amendament care nu exista în proiectul iniţial de lege. Amendamentul respectiv oferă imunitate unor criminali de război (consideraţi criminali de război conform Convenţiei de la Geneva), în frunte cu liderii administraţiei Bush.

Mărturiile sub jurământ ale unor militari americani (general locotenent Randall M. Schmidt, general maior Mike Dunlavey şi comandorul general de brigadieri Janis Karpinski) dovedesc implicarea directă a unor lideri ai administraţiei Bush în crime de război. Aceste mărturii probează că fostul secretar al apărării Donald Rumsfeld, vicepreşedintele Dick Cheney şi preşedintele George Bush sunt vinovaţi pentru că au ordonat şi/sau aprobat aplicarea unor metode de tortură asupra deţinuţilor de la Guantanamo şi Abu Ghraib.

Astfel, conform legislaţiei în vigoare la momentul respectiv, aceşti lideri ar trebui judecaţi pentru crime de război. În 2006, Curtea Supremă de Justiţie a Statelor Unite a dat o decizie care declara ilegale comisiile militare de judecată instituite ad-hoc. Decizia Curţii Supreme a confirmat faptul că în cazul tuturor prizonierilor aflaţi în custodia SUA trebuie respectată Convenţia de la Geneva. Articolul 3 al acestei Convenţii interzice „încălcarea demnităţii persoanelor, tratamentele umilitoare şi degradante.”

Pentru a asigura imunitatea liderilor administraţiei Bush, Legea comisiilor militare (Military Commissions Act, MCA) semnată de George Bush pe 17 octombrie 2006 schimbă sensul noţiunii de „tortură” şi îi exonerează pe cei responsabili. Astfel, un amendament adus textului legii, chiar înainte ca acesta să fie prezentat Congresului, redefineşte termenul de tortură. Noua formă exclude dintre crimele de război tocmai metodele cele mai violente şi mai inumane şi totodată îi scuteşte de orice responsabilitate pe cei care le aplică sau le comandă. Legea se aplică retroactiv până în anul 1997.

Dictatura Militara in SUA

Noua lege a Apărării Naţionale îi permite preşedintelui SUA să utilizeze armata fără consimţământul autorităţilor locale pentru a suprima orice situaţie calificată de el drept „dezordine publică”.

Acesta reprezintă un pas important în instaurarea unei dictaturi militare şi intră în conflict cu alte legi care interzic amestecul armatei în chestiunile civile. Urmând modelul american, şi alte ţări (printre care şi România) şi-au creat mega-structuri militaro-poliţieneşti gata să intervină în forţă asupra maselor.

Legea marţială poate fi instaurată sub orice pretext
Legea marţială poate fi instaurată în caz de „atacuri sau incidente teroriste” dar şi într-o serie de situaţii care de fapt nu au nicio legătură cu aceasta: „dezastre naturale, epidemii, alte urgenţe de sănătate publică sau orice altă condiţie”. Lista rămâne deschisă prin adăugarea precizării „sau în orice altă condiţie”, astfel încât preşedintele SUA are libertatea să declare legea marţială practic în orice situaţie. Tot el este singura persoană care poate stabili „dacă violenţele civile au atins nivelul necesar pentru a instaura legea marţială” şi „dacă autorităţile de drept ale statului sunt incapabile, refuză sau eşuează să obţină ordinea publică”. În acest caz, el va cere intervenţia armatei pentru a suprima „orice insurecţie, act de violenţă civilă, adunare ilegală sau conspiraţie”.

Fonduri uriaşe pentru înarmarea împotriva populaţiei paşnice
Noua lege alocă Pentagonului fonduri uriaşe, de 532,8 miliarde de dolari pentru a realiza raiduri armate împotriva oricărei persoane pe care o consideră indezirabilă: protestatari, imigranţi sau oricine este bănuit a fi un potenţial terorist. Aceşti bani vor fi utilizaţi şi pentru construirea de centre de detenţie şi pentru a dota forţele de ordine cu tehnologie şi arme de ultimă oră.

CONCLUZIE
  • Din toate aceste demersuri ale statului nu putem deduce decat ca brutalul control asupra populatiei inspira de fapt frica celor bogati si puternici, o frica justificata deoarece lumea vrea o schimbare.
Citeste si :